شاهکار تیم فوق‌حرفه‌ای روزنامه‌ی شرق http://www.alimosleh.blogfa.com/post-145.aspx

انتشار دو روزنامه كه از نظر ساختار فكري و شكل و محتوا تقريبا مشابه مي باشند به نظر بنده جالب نمي باشد. كما اينكه هنگام خريد هر كدام كه موجود باشد خريد مي كنم و اگر هر دو روزنامه باشد انكه تيتر صفحه اول آن برايم جذابتر باشد.خلاصه آنكه هم ميهن خود را شبيه شرق ساخته و شرق هم ديگر شرق سابق نيست

پيش از انتشار هم‌ميهن با توجه به شناختي كه از دوستان داشتم منتظر يك اتفاق تازه بودم. الان بعد از گذشت دو هفته هنوز نتونستم با طراحي روزنامه كنار بيام. شايد يك فضاي كاذب قبل از انتشار درست شده بود كه كار شما رو سخت تر كرده. در عين حال ارزوي موفقيت و تداوم انتشار هم‌ميهن رو دارم. به قول سعدي:
هر گلي نو كه در بهار آيد
ما به عشقش هزار دستانيم

ـ شرق را به خاطر طراحي صفحات آرامش بخش آن ترجيح ميدهم .از نظر محتوا هم عليرغم احترام به تحريريه هم ميهن ارجحيت و مزيتي نسبت به شرق ندارد.
- بهتر بود جدايي حاصل نمي شد لابد اختلاف ديدگاه چنين انفكاكي را سبب شده است .
- شرق
- باشگاه روشنفكران كار تازه ايست اگر چه قاپل به تفكيك و تمايز اين قشر تا اين اندازه در يك روزنامه عمومي نيستم .

تنوع در کل خوب است

آقای روح اگر که شرق دوره جديد منتشر نمی شد شايد هم ميهن ناگزيز به دل می نشست و نوشته هايش هم می توانست جذاب و جالب باشد. اما بی رودربايستی بگويم که شرق جايگاه قبل از توقيف خود را دوباره به دست آورده و گذشته از هيأت تحريره اهل فکر و انديشه هم ظاهراً شرق را پسنديده اند. چون می بينيم که نوشته هايشان در شرق منتشر می شود. حالا نکته ای را هم می خواهم بگويم اما می ترسم کل کامنتم را منتشر نکنيد! شما هم حتماً اين واقعيت را از زبان عام و خاص شنيده ايد که هم ميهن با ترکيب کنونی وابسته به جريان خاص سياسی و مشخصاً وابسته به آقای رفسنجانی است. در خالی که شرق را همه روزنامه ای مستقل می دانند. معلوم است که ترکيبی از کرباسچی و عطريانفر و قوچانی به اضافه چند تن از تحريريه هم ميهن اين شبه را تقويت می کند که روزنامه به هر حال اگر هم وابسته نباشد ولی استقلال کافی ندارد. در صورتی که شرق اگر چه ناگزير است دست به عصا راه برود اما در همين مدت کوتاه بعد از رفع توقيف نشان داد که از استقلال بيشترب برخوردار است.

سلام آقاي روح...احوال شما

1-رفتن عده اي از بچه هاي شرق(خصوصا محمد قوچاني) از اين روزنامه از روز اول و دوم كاملا محسوس بود. به نظر من شرق نسبت به قبل از توقيف ضعيف شده و الان هم ميهن رو بيشتر دوست دارم. هرچند كه شرق رو هم مي خونم. شرق و هم ميهن از نظر فرم و محتوا با هم تفاوت دارن به نظرم.

2-مثبت

3-شرق قبل از توقيف

4-من باشگاه احزاب رو خيلي خيلي دوست دارم و به نظرم بهترين صفحه ي روزنامه ست. هر دو صفحه(باشگاه احزاب و روشنفكران) كار تازه انجام دادن ولي نوآوري باشگاه روشنفكران بيشتره. سوالي كه هر روز در مورد مسايل مختلف از شخصيت هاي مختلف پرسيده مي شه خيلي عاليه

موفق باشيد

سلام آقاي روح. متاسفانه روزنامه را نديده ام كه بتوانم نظري بدهم. اما درباره ي راهكار و چگونگي شركت در «انتخابات آزاد» كه در پست قبلي كامنت گذاشتم، توضيحي براي آقاي عبدي گذاشتم كه خواهش مي كنم شما هم درياره ي آن قكر كنيد و اگر مايل بوديد به هر صورتي كه صلاح است آن را پوشش دهيد:

آقاي عبدي در جواب پيشنهاد بالا گفته اند كه "اگر اجماع نخبگان اجتماعي حاصل شود ديگر به تحصن هم لازم نيست." خب باید دید چگونه اجماع بین نخبگان اجتماعی حاصل می شود. اگر تحصن لازم نباشد، بهتر و بی دردسرتر!!
به گمان من یک علت مانع اجماع، عدم توانایی در تعریف بدون ابهام مسئله و هدف است. سال هاست نخبگان ما وقتی می خواهند حرفی بزنند که می توان در یک جمله گفت، برایش یک مقاله ی چند صفحه ای می نویسند. اگر می توان در یک پاراگراف گفت ، برایش یک کتاب می نویسند. پر از حرف های موازی و آخر هم با زیاده گویی مطلب را هم برای خودشان هم برای دیگران مبهم تر میکنند. همش هم می زنند به صحرای کربلا و مشروطه و مصدق و شاه و وزیر و..انگلیس و روس و ... هی تکرار و دامن زدن به کینه ها که بسیاری از آن ها "اشتباه" تاریخی بوده است و نه "خیانت"! بسیاری از مسائل هم مربوط به دنیای دوقطبی و جنگ سردی بود که الان به ان صورت وجود ندارد. باید به آینده فکر کرد و ایده و طرح و برنامه داشت. الان حتی کسی مثل آقای رفسنجانی هم به هر دلیلی از "انتخابات آزاد" حرف می زند. خب باید دید بر سر این هدف چرا اجماع حاصل نمی شود. من حتی نگفتم احزاب، چون دوباره جنگ و دعواها و کینه های تاریخی شروع می شود. علت دیگر این که در خود احزابی هم که به دمکراسی معتقدند، افراد غیر دمکرات پیدا می شوند. نمونه اش در گروه آقای بهزاد نبوی... در حزب مشارکت و غیره.
ما نمی خواهیم اتحاد کنیم یا با کسی عقد اخوت ببنیدیم. دور يك هدف مشحص كه به نفع همه است جمع مي شويم. تجسم کنیم یک منشور در یک پاراگراف و این که "حتی اگر یک نفر هم رد صلاحیت شد، انتخابات تحریم مطلق" ما می خواهیم بدیهی ترین و مسلم ترین حق ملت که حق انتخاب است از چنگال شورای نگهبان در آوردیم. و نگذاریم بهترین فرزندان وطن با رد صلاحیت تحقیر شوند. خب حالا آن دسته از دوستان مشارکتی یا دیگران که می خواهند فرصت طلبانه و به قیمت پایمال شدن حق سایر هموطنانشان کاندیداهای خودشان را ار فیلتر بگذرانند و وکیل و وزیری شان را احیا کنند، خب نپیوندند.
تجسم کنید فقط بیست هزار نفر این منشور را امضا کنند و جدی آنرا پی گیری کنند. این به نفع حاکمان هم است و آن ها را از مخمصه ای که در آن دچار شده اند، نجات خواهد داد. اداره کردن یک کشور 70 میلیونی در چهار راه جهان با یک جمعیت جوان کار شوخی نیست. از طرف دیگر این کارهای ملال آور گروه های سیاسی موسوم به اصلاح طلب که دوباره بخواهند یک نفر بی عرضه رمانتیک را حلوا حلوا کنند دورانش گذشته است؟؟!!

سلام آقاي روح
شرق و هم ميهن تفاوت بسيار دارند اگر چه شباهتشان هم اندك نيست. اما هم ميهن روزنامه اي توده گرا تر است و نمي دانم عكس هاي قدي صفحه اول در تمام روزها بر اساس كدام نظريه است ولي به دل نمي چسبد. در محتوا هم هم ميهن بلند نويسي مي كند و طولاني اگرچه باشگاه روشنفكران صفحه آخرش قابل ستايش است و دوست داشتني.
در باره جدايي هم شايد بهتر بود اين چنين نمي شد اما ايرادي نيست مگر در سال هاي بعد از دوم خرداد ان همه روزنامه با يك تيم منتشر مي شد.
شرق را نخبه گرا تر مي دانم و سياستمدار تر تا هم ميهن. نام هم ميهن با كارگزاران عجين است مثل شرق دوران قوچاني به ويژه با دفاعيه اش در باب راست مدرن.

بي برو برگرد روزنامه هم ميهن خيلي بهتر از شرق است. به نظرم شرق در بخش سياسي به شدت افت كرده است. و هم ميهن روز به روز بهتر از ديروز مي شود

. به نظرم مياد كه فرم روزنامه‌ي هم‌ميهن، بر گرفته‌ از ايده‌ي شرق سابق است در مورد استفاده از عكس‌هاي بزرگ و تمام قد كه در كار روزنامه نگاري اين روز‌ها نوآوري است. در مورد مطالب هم من به شخصه سبك مقالات تحليلي كه در شرق و در مجله‌ي شهروند امروز و همينطور هم‌ميهن اتفاق افتاده رو مي‌پسندم. گرچه خيلي‌ها، روزنامه و شحصيت خبريشو مجزا از مقالات تحليلي مي‌دونن و اين رو نقص به حساب مي‌آرن.
. فكر مي‌كنم تولد هر نوع جريده‌اي، چه مثبت و چه منفي، چه خوب و چه بد، اتفاق ميموني هست. اگر نشريات زرد وجود نداشته باشن، مرز بين خوب و بد خبري از بين ميره و همينطور بين مخاطب عام و خاص. به هر حال، سواي مسايل سياسي و انتخاباتي پيش‌رو و حزب متبوع هم‌ميهن، قطعا من شرق رو بيشتر دوست دارم و دوست داشتم اين طفل متفكر رو با همون قدرت سابق ببينم. ولي هم ميهن رو هم مي‌خونم.
. به گمانم به شرايط زماني شرق سابق و هم ميهن فعلي هم مربوط هست. تو اين دوره، نخبه‌گرايي ابعاد ديگه‌اي پيدا كرده و توي دوره‌سابق شرق، شرايط ديگه‌اي بود. به هر روي، من شرق سابق رو دوست دارم. ولي كار‌هاي امروزي هم‌ميهن رو هم با شرق فعلي مقايسه مي‌كنم كه قطعا هم‌ميهن قوي‌تر هست.
. عكس‌ها و مقالات اين دو تا بخش، گيرا و جذاب هستن. كاري كه اين‌جا انجام شده، كمتر توي شرق سابق ديده مي‌شد. البته باشگاه روشنفكران رو بيشتر مي‌پسندم.
. بابت پر حرفي عذر مي‌خوام.

1. از نظر محتوا به طور کلی تفاوت کمه
2. در ظاهر بهتره ولی من به شخصه ترجیح میدادم که شرق و شرقی ها متحدا همچنان با این تیم قوی بکارش ادامه می داد.
3. قطعا شرق
4. کار خوبیه. بخش سوال روز باشگاه روشنفکران ایده خیلی خوبیه

البته که هم‌ميهن
توضيح طولانی‌اش رو به زودی می‌نويسم. اما برای توضيح کوتاه، سری به سرمقاله دوم خرداد محمد قوچانی بزنيد

تنها بعضي از عكس هاي پرسنلي صفحه اول زيبنده چنين روزنامه اي نيست. وگرنه در كل نسبت به شرق بسيار خواندني تر مي باشد.

بله تفاوت زيادي هم وجود دارد

مثبت چون در خانه ما هر كسي مستقيم مي رود سر صفحات خودش

شرق قبل از توقيف

اين دو صفحه به اضافه ادبيات و انديشه مورد علاقه من هستند اما صفحه آخر تنوعش بيشتر است
برايتان آرزوي موفقيت مي كنم
اي كاش بتوانيد تز كتابخانه را هم اينجا ادامه بدهيد
و سياست نا مه ها را

سلام
1-تا اينجاي كار از لحاظ فرم و صفحه بندي هم ميهن تفاوت زيادي با شرق دارد كه اين سبك كار دلنشين است ولي هم خلاف عادت سابق است و هم بيشتر براي مجلات مناسب است.
2-بيشتر بودن تعداد روزنامه هاي تفكرات مشابه در جامعه اتفاق خوبي است ولي در اين مورد خاص شخصا دوست داشتم همه تحت همان عنوان شرق كار را از سر ميگرفتند. چون الان هر دو مزاياي خوبي دارند و با اينكه هر رزو هم ميهن را ميگيرم ولي هم نسبت به شرق حس نوستالژيك دارم هم ميبينم كه مطالب خوبي كار ميكنند.
3-فكر ميكنم شرق سابق به طور محسوسي نخبه گراتر بود. الان هم ميهن هر روز روزنامه دوم دراد كه ظاهرا قرار نيست خبري از ويژه نامه هاي مختلف شرق سابق در هم ميهن باشد و در مقاله روز اول آقاي كرباسچي هم به اين نكته اشاره شده بود كه براي جلب نظر افراد مختلف روزنامه دوم همراه هم ميهن چاپ ميشود. در واقع به نوعي تكرار تجربه همشهري كه اگر موثر باشد نتايج خوبي را در سطح اجتماع به همراه خواهد داشت ولي مسلما با نخبه گرايي در حد شرق قبلي فاصله محسوسي دارد.
پيروز و سربلند باشيد

1) تفاوتها از نظر فرم بيش از محتوا است.
2) تبديل شرق سابق به دو مجموعه اتفاق خوبي است.
3) نميتوان به اين سوال جواب دقيقي داد اما در هم‌ميهن تفكيك سليقه خوبي انجام گرفته است.
4) به ياد داشته باشيد كه بسياري آدمها سياسي هستند ولي حزبي نيستند. در صفحه احزاب بيش از آنكه خط و مشي شما مهم باشد خط و مشي احزاب مهم است كه اين هم سالهاست تكراري شده و جذابيتش را از دست داده و در اين فضاي ضد حزبي چشم‌انداز روشني هم ندارد. در مورد باشگاه روشنفكران هم همين مطلب را ميتوان تكرار كرد. با عرض شرمندگي من به جز نگاهي گذرا به اين دو صفحه كار ديگري با آنها ندارم. البته نظر شخصي من است.
-تكلمه: به نظرم عكسهاي صفحه اول بسيار ايده جالبي است. همين كار را ميتوان در مورد هنرمندان انجام داد البته متفاوت‌تر از نشريات زرد.

فكر ميكردم حالا كه شرق قرار در بياد حتما تغييرات اساسي داره اما هيچ فرقي نكرده شايد اين سياستگذاري دست اندركاران خوب باشه اما انتظارم چيز ديگهاي بود با اين حال فقط «شرق»

یادمه ابرام نبوی تو voa گفت ما زمان خاتمی واسه طنز ساختن پدرمون در می امد ، حالا با این وضعیت جدید کارمون خیلی ساده تر شده ، من احساس می کنم اگه هم میهن طی روزهای آینده مثل روزنامه هایی مث اقبال و امثالهم بسته نشه رکورد 1 میلیون و می زنه !!

جواد جان با اجازه من هم سعي مي كنم بودن تعصب نظر بدم:
هر دو روزنامه به لحاظ محتوا هنوز نوسان دارند٬ يعني يه روز خوبن يه روز خوب نيستند به همين خاطر نمي تونم بگم كدوم بهتره. هنوز براي تاييد محتوا زوده ولي شباهت گاهي زياده.
صفحه هاي هم ميهن به جز سياسي ها خيلي شلوغ بسته مي شه. چشمم هي دور ميخوره تو صفحه٬ آخرش هم جايي تمركز نمي كنه و مجبور مي شم ورق بزنم. هنوز هم خوني بين فرم صفحه ها نيست.
به همين خاطر فكر مي كنم صفحه هاي شرق آرامش بخش تره.
صفحه تو رو مي پسندم هم به لحاظ شكل هم محتوا ولي به نظرم صفحه آخر تداعي كننده صفحه آخر اعتماد ملي كه به لحاظ شكل كمي نا شكيل تره. بخش اجتماعي و ورزشي نمودي نداره.
به نظرم اين جدايي نبايد رخ مي داد ولي حالا كه شده و دو تا ورزنامه خوب درمياد مايه خوشحاليه.
بدون تعصب فكر مي كنم شرق وجهه نخبه گراتري داره٬ مطالب زردش هم كمتره.
در بلند مدت امتياز بيشتري به هم ميهن مي شه داد چون فكر مي كنم انتظار مخاطب ديگه از شرق فراتر رفته البته اگه هم ميهن به اين انتظار ها پاسخ بده.

با سلام. هم ميهن از يك نظر جالب توجه است ظاهرا به هر دليل محدوديت هاي كمتري دارد اما فضا انقدر نوميد كننده هست كه اينها نيز اميدوار كننده نباشد بهر حال از اينكه شرق دوباره امده و هم ميهن هم همچنين بايد خوشنود بود البته اين روزها به طور حتم هم ميهن خواندني تر بوده است

1- در نگاه اول و با اين برداشت كه تيم «شرق» به « هم ميهن» آمده است اين ذهنيت ايجاد مي شود كه بايد شبيه هم باشند. اما از آنجايي كه تيم شرق سابق هميشه به دنبال نو و تازه بودن است مي توان گفت هم ميهن يك سر و گردن از شرق بالا تر است. نمونه كوچك اين به روز بودن در گرافيك صفحه اول ديده مي شود.
2- از منظر تكثرگرايانه اين امر ميمون است. اما اين امر باعث نزول كيفي شرق گرديده است.
3- هم ميهن
4- باشگاه احزاب در هم ميهن جسارت بيشتري دارد كه قابل ستايش است.
5- تشكر از اينكه مطلب بوشهري ها در هم ميهن بازتاب داشت

جواد عزيز سلام!
راستش اون موقعي كه شرق رو مي خوندم و از كار تيمي بچه ها لذت مي بردم هيچوقت فكر نمي كردم روزي مجبور بشم درباره دو روزنامه مجزاي حاصل از جدايي افراد اين تيم از همديگه فكر كنم و بنويسم.اما با توجه به مساپلي كه شنيدم فكر مي كنم اين جدايي ناگزير بوده و لزوما هم منفي نيست.
درباره هم ميهن و شرق پرسيدي.
اول از همه سوالاتي كه مطرح كردي رو جواب ميدم و بعد يه سري نكته ديگه:
اول - آيا تفاوت جدي بين اين دو مي بينيم؟
جواب من اينه كه مسلما هم در فرم و هم در محتوا تفاوت هاي گاه عميقي ديده مي شود كه اكثرا مثبت هستند كهخ به آن ها اشاره خواهم كرد.اما همچنان و به خاطر خاستگاه مشترك شباهت هايي هم ديده ميشه كه بعضي اوقات آزار دهنده ست اما فكر مي كنم اين شباهت ها هم شامل مرور زمان شده و يك به يك حل خواهند شد.
دوم- دو تا شدنتان منفي است يا مثبت؟
فكر مي كنم با توجه به دلايل ناگزيري كه اين موضوع داشته چيزي كه الآن وجود دارد بد نيست.چراكه از نظر من اين دو تا شدن ها به افزايش رقابت و در پي آن تلاش براي نوآوري بيشتر در رقابت با ديگري كمك شايان توجهي كرده كه حتما مثبت است.
سوم - هم ميهن نخبه گراتر يا شرق قبل از توقيف؟
با توجه به جميع جوانب گمان مي كنم شرق پيش از توقيف و هم ميهن فعلي هر دو تلاش خود را براي ارتباط با نخبگان تا حد لازم مبذول داشته اند اما تفاوت اين دو نه در ارتباط با نخبگان بلكه اتفاقا در زمينه ارتباط با توده مردم است كه با توجه به روزنامه دومي كه هم ميهن به صورت لايي منتشر مي كند.در اين زمينه موفق تر عمل كرده است.كه الته هنوز جاي كار بسيار زيادي دارد.
چهارم- درباره باشگاه احزاب و روشنفكران؟
يكي از تفاوت ها و نكات مثبت هم ميهن نسبت به شرق پيش از توقيف همين تخصصي كردن حوزه هاي كاري است.
بالاتر خواندم كه بعضي از دوستان راجع به باشگاه روشنفكران گفته اند كه پرداختن به اين موضوع در اين حد خوب نيست اما در مقام پاسخ بايد گفت اتفاقا با توجه به مخاطب روزنامه اول كه بيشتر قشر متوسط به بالا را دربر مي گيرد اين موضوع به هيچ وجه منفي نيست و اتفاقا كاري نو است كه بايد ادامه يابد.موفق ترين صفحات همين باشگاه ها هستند.
--------------------------
اين هم از پاسخ سوال هاي شما جواد روح نازنين.
اما چند نكته جهت ضميمه:
1) با توجه به اينكه صفحه اول به صورت يه تا و با يك عكس بسته مي شود درج آگهي در صفحه اول نهخايت كج سليقگي است و با توجه به تعداد بالاي صفحات براي استفاده سازمان آگهي ها غير قابل توجيه است.
2) اين فرم بستن صفحه اول فوق العاده نو و جديد است.البته فكر مي كنم در طول زمان دوستان عزيز در هم ميهن از فكر اوليه كمي فاصله گرفته اند به اين شكل كه:
من در ابتدا استدلال دوستان براي بستن صفحه به اين شكل را استفاده از زبان تصوير به جاي تيتر ارزيابي كردم كه كاري نو در عرصه مطبوعات است و باعث ارتقاي فرهنگ روزنامه خواني مي گردد. اما با گذشت زمان تعداد تيترها در صفحه اول زياد شد كه فلسفه اوليه را خدشه دار كرد.
3) ستون هاي اقتراح فوق العاده خوب هستند.اميدوارم كه مثل بسياري چيزهاي خوب ديگر عمر كوتاهي نداشته باشند.
4) با توجه به تمام جوانب اگرچه نسبت به صفحات ديگر هر دوي باشگاه ها در سطحي بالاتر قرار دارند.اما گمان مي كنم باشگاه روشنفكران توانسته موفقيت بيشتري كسب كند كه احتمالا دلايلي دارد كه اگر كشف و حل شوند اميدوارم باشگاه احزاب هم موفقيت بيشتري (از آن كه تا به حال داشته) كسب كند.

براي نشريات وزين شرق
و هم ميهن آرزوي توفيق روزافزون و دوام هميشگي
دارم.
همه دوستان خسته نباشند
به ويژه شما دوست نازنين.

با تمام احترام به دوتان هم ميهن هنوز هم به نظر من زور شرق به تمام روزنامه هاي ايران مي چربد.

سلام آقاي روح . نظرات من به شرح زير است : 1- خوش بختانه هم ميهن ايده هاي خلاقانه جديدي را به كار گرفته و چندان آدم را به ياد شرق و حتي هم ميهن سابق و هيچ روزنامه ديگري نمي اندازد . 2- فعلا نتيجه اين تصميم وجود دو روزنامه مطرح و قدرتمند اصلاح طلب به جاي يك روزنامه بوده است البته اگر پس از مدتي نويسندگان و خريداران اين روزنامه ها انگيزه هايشان را از دست ندهند و با همين قدرت ادامه دهند و هرگز رقابت اين دو روزنامه علني نشود . 3- شرق سابق نخبه گرا تر بود . با اين توضيح كه به نظرمن صرفا نخبه گرا بودن ويژگي مثبتي براي يك روزنامه نيست . چهار سال است كه همه جا مي گويم كه بايد در كنار نخبگان به عامه مردم و علايق آن ها هم توجه كرد و خوشحالم كه بالاخره بخشي از اصلاح طلبان نيز به اين موضوع پي برده و در اين راستا اقدامات عملي نيز انجام دادند . چيزي كه در هم مخيهن زيباست اين است كه در آن روشنفكران و عموم مردم به هيچ وجه جاي يكديگر را تنگ نمي كنند و مي توانند در آينده تعاملاتي هم با هم داشته باشند . بعضي ها هم مثل من به هر دوي اين موضو عات علاقه مندند و البته به نظرم ويژه نامه عامه پسند هم ميهن مي تواند متنوع تر و جذاب تر از اين باشد. 4- باشگاه هاي احزاب و روشنفكران خوب هستند اما در مجموع بخش سياسي روزنامه در تيتر زدن حتي از روزنامه هايي مثل اعتماد ملي هم محافظه كارانه تر عمل مي كند و همچنين به نظرم به مصلحت نبود كه تشكيل سازمان راي اصلاح طلبان به آن شكل در روزنامه مطرح شود تا رقبا نيز به تكاپو براي اقدامات مشابهي بيفتند . پيروز پايدار باشيد.

من يك پژوهشگر مطبوعاتي هستم و به واسطه شغلم تقريبا تمام جريده هاي منتشره به زبان فارسي را تهيه مي كنم و ...
هم ميهن خيلي شبيه روزنامه اي است كه 4 سال پيش 14 شماره منتشر شد و بعد توقيف.روزنامه گلستان.
از نظر بخش هاي روزنامه هم همين الان مجله اي در مي آيد كه زياد ديده نميشود( به نظرم بهترين نشريه حال حاضر ايران است) به نام
شهر هشتم
كه فكر مي كنم مديران هم ميهن آنرا خيلي خوب ديده اند...

با سلام
به گمانم روزنامه هم ميهن در حال حاضر از شرق بهتر است.
دو روزنامه مسلما از يك روزنامه بهتر است با اين شرط كه با جهت گيري يكسان ولي با مضامين تحليلي متفاوتي باشند.
شرق قبل از توقيف كمي محاظه كار شده بود ولي اينك هم ميهن را ترجيح ميدهم.

با سلام
به گمانم روزنامه هم ميهن در حال حاضر از شرق بهتر است.
دو روزنامه مسلما از يك روزنامه بهتر است با اين شرط كه با جهت گيري يكسان ولي با مضامين تحليلي متفاوتي باشند.
شرق قبل از توقيف كمي محاظه كار شده بود ولي اينك هم ميهن را ترجيح ميدهم.

جواب 2 . بهر حال فعلا كثرت و دو يا بيشتر بودن گمونم مهمتر از تك بودن و ژرف بودنه

چه اعتباري به ادامه انتشار فلان روزنامه است ؟ پس چه خوب كه دو تا شديد

هم ميهن « مهره مار » داره ؛ همين
چراش را نمي دونم !

دوستان عزيز آيا هم ميهن انتشار اينترنتي ندارد كه ما هم ببينيم؟ اگر ندارد ترو خدا بهشون يك نداپي بدهيد. اين كه وضع نمي شود كه توي اين دوره و زمانه روزنامه اي كه ادعايي دارد بدون وب سايت باشد. اگر هم دارد كه هيچي ببخشيد فقط آدرس وب سايت اش را بنويسيد. با تشكر

1- در فرم كه تفاوت هست اما در محتوا فكر نكنم خيلي تفاوت شاخصي وجود داشته باشه
2-از نظر من كه خيلي جالب نمي آمد. به نظرم اگر همه تيم در شرق جمع مي شدند بهتر بود. البته شايد وجود دو روزنامه ايجاد رقابت كند و كيفيت بالاتر برود.
3-هنوز براي من مشخص نشده است
4-باشگاه روشنفكران كه خيلي جذابه. باشگاه احزاب هم بد نيست اما احتياج به نو آوري هايي دارد.

سلام
از نظر گرافيكي و فونت مطالب و صفحه بندي شرق خيلي قوي تر است و هم ميهن بايد تغييراتي در اين زمينه بدهد در جهت بهتر شدن.
روزنامه دوم هم چندان حرفي براي گفتن ندارد. تعداد صفحات روزنامه دوم كم است.
در ضمن جاي خالي سايت اينترنتي هم ميهن هم
به خوبي حس مي شود.
ولي در كل يك ده آباد به از صد شهر خراب
ياعلي مدد است

مهمترين تفاوت شرق و هم ميهن فعلا همون صفحه باشگاه روشنفكرانه.كاش ميشد كمي خطوط قرمزي رو كه خودمان براي خودمان مشخص كرديم!كمرنگ تر مي كرديد و در همون صفحه آخر از مخالفان حكومت هم مي نوشتيد.

مهمترين تفاوت شرق و هم ميهن فعلا همون صفحه باشگاه روشنفكرانه.كاش ميشد كمي خطوط قرمزي رو كه خودمان براي خودمان مشخص كرديم!كمرنگ تر مي كرديد و در همون صفحه آخر از مخالفان حكومت هم مي نوشتيد.

سلام. جواد اقا من شرق رو ترجيح ميدم چون اولا بهش عادت كرده ثانيا قيافه اش مثل نشريات زرد نيست ثالثا سايت داره و در اينترنت در دسترسه. البته حساب شما و آقاي خجسته رحيمي جداست. مي توني خجسته رحيمي رو يك وبلاگ براش بسازي؟

سلام. اول آنكه آن اسلامي بالا من نيستم(اين را گفتم كه نگويي 2 بار نظر داده). دوم دلخورم انتظار داشتم حداقل براي آخرين مطلبم كه از هم ميهن هم در آن نكته اي داشتم نظر مي دادي. اما سوالها:
1- يك رفيق دور از رسانه ها دارم يك روز كه روي ميزم روزنامه هاي آنروز را ديد پرسيد اين دو تا را يك تيم منتشر مي كنند؟ به گمانم همين نشان مي دهد كه خيلي نزديك به هم هستند.
2- به نظرم تا حدودي به مذاق مخاطبيني كه من ميشناختم خوش نيامده
3- فكر مي كنم هم ميهن بدون هم ميهن دوم نخبه گرا تر است
4- تفاوت كلاني بين باشگاه احزاب هم ميهن و شرق سابق نيافتم ولي باشگاه روشنفکران كار جالبي است.
من در مجموعه اي كه هستم برايم تعداد زيادي روزنامه مي آمد كه سپرده ام فقط شرق و هم ميهن بيايد كه عملا فقط هم ميهن مي خوانم. به نظرم با خواندن سايتهاي خبري بقيه روزنامه ها را از دست نمي دهم.

1- خير
2- مثبت است
3- شرق قبل از توقيف
4- باشگاه احزاب بسيار خوب است اما كمي هم از جناح مقابل بنويسيد! دلشان نشكن! اما دور از شوخي وضعيت مقابل را هم رصد كنيد
اما به نظر اين حقير باشگاه روشنفكران چندان هم روشنفكرانه نيست! (فحش از اين بدتر؟!)

نيم صفحه اول به تمام صفحه امتداد پيدا كرده. روزنامه مي خواسته مهم هاي خود را به اهميتي تام برساند هرچند كه روزنامه ها همچنان تا شده بفروش مي رسند

كلام به صورت و اشاره فرار كرده يعني عكس به جاي نوشته اي به نام تيتر اول نشسته. روزنامه آنچه بايد با درشت ترين كلمه خود بگويد يا با بلندترين صدا به گوش برساند، با عكس مي گويد يا صورت، با رنگ، با نور

با اين كار انديشه، كلام، سياست، خط مشي و پيام سردبير، مدير مسوول و مالك آن پنهان تر شده، مبهم تر، درسايه تر، سايه روشن دارتر، ناگفته تر، قابل تكذيب و انكارتر
و البته تاثيرگذارتر
و شايدزردتر
و سياسي تر و حزبي تر

1. از نظر محتوا تفاوت چنداني ندارند از نظر فرم كمي.
2. شرق قبل از توقيف احتمالا تكرار نشدني است.
3. به نظر من جدايي اين دو مجموعه مي تواند مفيد هم باشد ولي كاش اختلاف سليقه و نظر به مرور زمان پررنگ نشود.. روزنامه هاي اصلاح طلب بايد پشتيبان يكديگر باشند........
موفق باشيد

با تشكر از زحمات شما!
1- به نظر من روز نامه هم ميهن قصد دارد كه عوام را به آرامي به داخل سياست بكشد. اين موضوع را مي توان از روزنامه ضميمه فهميد ُ. در ضميمه هم ميهن مطالب عامه پسند با اخبار و مطالب سياسي مخلوط شده اند.
اين هدف بسيار ارزشمند و در صورت موفقيت بسيار تاثير گذار خواهد بود .
روزنامه شرق به اندازه قبل خواندني نيست و بيشتر از قبل نخبه گرا تر شده است .
اگر خوانندگان را محرم بدانيد و علت جدا شدن قسمتي از بدنه شرق را آشكار كنيد - مردم روزنامه هم ميهن را با خيالي آسوده تر خواهند خواهند. هنگامي كه هم ميهن را در دست مي گيرم - با آن احساس الفتي را ه شرق سابق داشتم نمي كنم - و همواره ك چراي بزرگ ذهن مرا مشغول مي كند .
ممنون

نظر من راجع به بخش سياسي ( چه داخلي و چه بين المللي) دوره قبلي شرق كه چند سالي آن را دنبال مي كردم به طور كلي منفي است.در باره هم ميهن هم طي اين مدت كوتاه كه دنباش مي كنم به اين نتيجه رسيدم كه نبايد انتظار تغييرات كيفي جدي و اساسي داشت. علاقه اي به كلي گويي ندارم، بنابراين اظهار نظر مفصل تر در اين خصوص (با ذكر نمونه و مثال) را به زماني كه فرصت كافي و البته حوصله نوشتن داشته باشم موكول مي كنم.آخر هفته گذشته كه كمي وقت داشتم حس وحال نوشتن درباره مطالب شماره سوم« شهروند امروز» و چند مسئله ديگر را نداشتم. اميدوارم اين حس وحال در اولين وقت آزاد بعدي دوباره به سراغم بيايد چون چيزي كه كم نيست سوژه جذاب براي نوشته هاي انتقادي است.

آقاي روح سلام عرض مي‌كنم.هم ميهن را من اوايل اصلا دوست نداشتم.با صفحه يكش كه اصلا ارتباط برقرار نمي‌كردم.اما بعد كم كم جاافتاد.الان به نظرم هم‌ميهن خيلي بهتر شده اما باز هم مي‌بينم كه خيلي از خبرها را مي‌خورد.در مجموع الان من هم‌ميهن را دمست دارم اما هنوز به نظرم آن 16 صفحه لايي‌اش خيلي ضعيف است.اما درباره شرق راستش فكر نمي‌كردم بعد از قوچاني همچنان خوب باقي بماند.اما الان شرق واقعا درجه يك است و من دوستش دارم در مجموع .

ما مردم سیستان وبلوچستان اعلام می کنیم با توجه به بیشرمی مجلس هفتم در برخورد با رییس جمهور محبوب در موضوع بنزین تا اطلاع بعدی از شرکت در انتخابات مجلس خودداری می کنیم چرا گه مجلس به جای دلسوزی برای مردم باند بازی وفروش مصوبه را در پیش گرفته است .

1- فكر مي كنم ن.آوري هايي كه در هم ميهن صورت گرفته ِ به كلي اونو با شرق سابق متمايز كرده. اما از نظر محتوا ِ خب همه روزنامه ها صفحه سياست و فرهنگ و علم و ورزش و ... دارن ديگه!
2- مثبت مي دانم.همين!
3- به خيالم 16 صفحه لايي روزنامه تلاش در جذب مخاطب عام داره .خب فكر مي كنم موفق شده و به مرور زمان از اين موفق تر هم ميشه. نمي تونم با شرق سابق قياسش كنم.
4- صفحه احزاب رو زياد نوندم تا حالا!‌اما در مورد صفحه جديد باشگاه روشنفكراِن كه خواننده هر روزش هستم ِ مي تونم بگم كه كاش صفحه آخر رو بهش اختصاص ندن.چون صفحه آ]ر بعد از صفحه اواِيه جورايي ويترين روزنامه ست ِ بهتر بود كه از همه موضوعات درش صحبت مي شد. همين!
يا حق!

هم ميهن امروز در واقع ادامه ي راه شرق قبل از توقيف است ولي با ظاهري جذاب تر... به نظر من بهتر بود تحريريه با همان شرق اين كار را ادامه مي دادند و دو پاره شدن شرق و تحريريه را مثبت ارزيابي نمي كنم...

به اعتقاد حقير كه محمد قوچاني عزيز را الگوي كار خود قرار داده است . هم ميهن چيز ديگري ست.
افتخار بنده اين است كه از شماره نخست هم ميهن تا امروز چهارشنبه نهم خرداد هشتاد وشش است آرشيوي كامل از اين روزنامه دارم.
به اعتقاد بنده هم ميهن فعلي از شرق يك سروگردن بالاتر است.
باز هم به اين جا سري خواهم زد
ياحق

اي كاش صفحه آخر به موضوعات روز و جذاب تري اختصاص «ى يافت .

سلام
به لطف سيستم توضيع ضعيف ما در قوجان و كاشمر هنوز چشممان به جمال هيچ يك روشن نشده!
يا حق

هر چند با جناب آقای یزدان پناه دوست عزیزم , در باره ی شرق و بویژه هم میهن گفت و گو هایی کردیم که گمان می کنم انتقال ها ناگزیز صورت گرفته است با این حا ل 2 نکته به نظر من وجود دارد که می باست سریعن فکری به حال آن ها کرد
1) غلط های ویرایشی بیداد می کند . در کاری که به صورت کاملن حرفه ای انجام می شود این اشتباهات چشمگیر می نماید
2( گمان می کنم لوگوی روزنامه به هیچ عنان در حد و اندازه های هم میهن نیست . .
متشکرم م.ت. صالحی

از اونجايي كه به شرق خيلي عادت كرده بودم يه جورايي نسبت بهش تعصب داشتم . ولي الان ديگه صفحات شرق يه جورايي تكراري شده . با اين حال هنوز زمان اون اندازه نگذشته تا بتونم دقيق نظر بدم ولي شخصا وقتي كه هم ميهن مي گيرم تقريبا بيشتر صفحاتشو مي خونم .
از طرف ديگه وجود دو تا روزنامه شرق و هم ميهن به طور همزمان خوبه لااقل به اين دليل كه اگه يكي توقيف بشه به هر حال بازم يك روزنامه براي خوندن باقي مي مونه.
از طرف ديگه به نظر مي رسه گرايش هم ميهن به كارگزاران خيلي بيشتره .
با اين حال اميدوارم هم ميهن اون قدر بمونه تا بعد از توقيفش دلمون براش تنگ بشه ( اين روزا تو ايران اين شتري كه در خونه هر روزنامه اي مي خوابه)

سلام هم ميهن يه تيم قوي داره اما نمي دونم چرا مخاطب در روزنامه گم ميشه شايد مطالب عام نيس يا شايد مخاطب توجه نداره اما باز هم زيباس راستي برا مصاحبه ها يه كم حاشيه بريزين جذاب بشه مثل اينده نو ممنون دوست عزيز

با عرض سلام و خسته نباشيد
من در حال حاضر هر دو روزنامه رو مي خونم (البته اعتماد رو هم مي خونم)ولي به نظر من هرچند حدايي تيم قوي شما و قوچاني از شرق در جذابيت و نواوري هاي شرق تاثير داشته ولي در كل از جد انتظار بالاتره .
(افزايش صفحات شرق و تكثر مطالب - صفحه آرايي خوب و يكدست - كيفيت بالاتر كاغذ كه مستقيما در عكس ها خودشو نشون مي ده - هويت نسبتا ثابت - بهتر شدن هفته نامه نسبت به سابق - آرامش بصري و گرافيكي صفحات) از نقاط مثبت شرق است .
از طرفي (عكس هاي روي جلد - اقتراح - باشگاه ) هم از جنبه هاي مثنت هم ميهنه . ولي هنوز خيلي ايرادات هستش :
1- صفحات خيلي شلوغه.
2- ضميمه اصلا جالب نيست . خيلي بيشتر انتظار داريم . حتي مخاطب عام رو هم جذب نكرده.
3- ويژه نامه هاي سابق شرق مثل سياستنامه و ... جاي كار داره .
4- 5 شنبه ها مي شه يه ويژه نامه كار كرد.
5- راجع به جلد يه تصميم اصولي بگيريد....بالاخره مي خواهيد مينيمالي باشه يا مثل دفترچه يادداشت شلوغ و بي نظم!!!
6- سايز ستون يادداشت روز از نظر بصري خيلي بدقواره است .... بايد عريض تر شود .
7- فكري به حال يكنواختي لوگو بكنيد ... هر روز با يك تركيب رنگي خسته كننده است .
8- جاي لوگو ثابت نيست ... ظاهرا يه چيز اضافه است در صفحه اول !!!
---------------------------------------------------------
مجموعا من شرق را چه قبل و چه بعد از توقيف موفق تر و شاداب تر مي دونم . هرچند كه افت كيفي به وضوح ديده مي شه .
دوتا روزنامه به شرطي كه هردو 20٪ بهتر بشن مفيدتره .
در مجموع ممنون و خسته نباشيد .

هم ميهنان شرقي اعتماد بخوانيد فقط اعتماد

هم ميهنان شرقي اعتماد بخوانيد فقط اعتماد

هم ميهنان شرقي اعتماد بخوانيد فقط اعتماد