فرزند ناخلف امام
جناب احمدینژاد در تازهترین سخنرانی خود که در جمع نیروهای بسیج ایراد شده، غیر از دفاعیاتی که از دولت خود داشته و جای بررسی توسط کارشناسان را دارد، جملهای گفته که مصداق تحریف آشکار تاریخ و مقابله با واقعیت عینی است. احمدینژاد در سخنان شعارگونهاش از جمله گفته: «فرزندان امام هرگز سازش نمیکنند».
این جمله البته اگر در حد شعاری در تریبونهای تبلیغاتی و جمع حامیان باشد، شاید قابل توجیه باشد؛ ولی وقتی همین شعار، مبنای استراتژی و دیپلماسی دستکم بخشی از جناح حاکم قرار میگیرد، اهمیت این قلب واقعیت بیشتر میشود.
پیش از این، چندباری نظراتم را درباره خط امام و مواضع رهبر انقلاب اسلامی گفتهام و نیازی به تکرار نمیبینم، با این حال، تعلق خاطر به یک چهره یا جریان تاریخی یک بحث است و دفاع از واقعیات تاریخی، بحثی دیگر.
چطور میتوان مدعی شد که «فرزندان امام هرگز سازش نمیکنند» و قضیه «جام زهر» را ندید؟ آیا یکی از مهمترین تصمیمات سیاسی بنیانگذار جمهوری اسلامی، پذیرش آتشبس نبود؟ پس چگونه میتوان خود را «فرزند امام» نامید و با اهداف سیاسی، واقعیات عملکرد او را تحریف کرد؟
بهنظر من (بعنوان کسی که ادعای خط امامی بودن نداشته و ندارم، اما برای رهبر انقلاب اسلامی بعنوان رجل بزرگ و مؤثر تاریخ معاصر احترام قائل هستم)، فرزندان واقعی امام، کسانی هستند که ضمن حفظ دلبستگیها و وابستگیهای شخصی، عملکردها و تصمیمات امام را در ترازوی نقد میگذارند و با لحاظ کردن الزامات فضای سیاسی و بینالمللی دهه اول جمهوری اسلامی، در قبال تصمیمات «درست»، «مطلقا نادرست» و «قابل تصحیح» موضعگیری کنند. (از اینزاویه عملکرد آیتالله منتظری را نمونه و الگویی برای فرزندان امام میدانم).
از اینزاویه، اظهاراتی از جنس سخنان احمدینژاد، نه رسم «فرزندی امام» که در جهت ارائه تصویری کاملا خشن، غیرمنطقی و متصلب از آیتالله خمینی است. حال آنکه ایشان، چه موافقش باشیم و چه مخالف، واقعیتهای سیاسی را میشناخت و عموما تصمیماتی متناسب با آن اتخاذ میکرد.
اینکه امام را در حد یک «ستیزهجوی بیمنطق» پایین بیاوریم و بعد خود را «فرزند امام» بنامیم؛ تنها رسم فرزندان ناخلف است. فرزند خلف، سعی میکند تصویر پدر را تصحیح کند؛ نه آنکه آنچه خوبی دارد را هم، وارونه بنماید.
|
TrackBack URL for this entry:
http://30morgh.org/cgi-bin/mt32/mt-tb.cgi/979
|
سلام. با نظرت موافقم بجز مصداقت. از امام نكاتي كه درباره آقاي منتظري وجود داره جايي براي اينكه آنها را در يك امتداد بدانيم باقي نمي گذارد.
سال پيش بود يه مقاله اي نوشته بودم تحت عنوان : ؛ روح الله خميني در برابر امام خميني ..و پرداخته بودم به مصادره شدن امام توسط هر گروه كه از امام استفاد ابزاري مي شد و دو چهره اي كه از امام ترسيم شده بود ... اما حقيقتا انكس كه مي خواهد ارا و نظريات امام رو بداند بايد از حاشيه عروه امام را دنبال كند تا اخرين مكتوبات ايشون ...
خيلي مخلصيمااا
لطفا شما هم اطلاع رساني كنيد:
موسسه خيريه رحمت للعالمين با توجه به شرايط موجود جهان واحساس وظيفه در قبال آنچه در جهان مي گذرد با همكاري سازمان هاي غير دولتي ايراني سفري براي صلح دوستي و همزيستي با عنوان "فرسنگ ها براي صلح " برنامه ريزي كرده است
نحوه حمايت و مشاركت فعال در حركت "فرسنگها براي صلح"به شرح زير است:
1.حمايت با امضاي بيانيه در سايت* www.milesforpeace.org
2. حمايت با معرفي سايت به دوستان و آشنايان
3. حمايت با پيوند دادن سايت "فرسنگها براي صلح" در سايت هاي شخصي ، موسسه ها ، شركت ها و...
4. حمايت سازمان ها و انجمن هاي غير دولتي (NGO) **
5. مشاركت شركت ها موسسات غير دولتي براي تامين هزينه ها و يا ارايه ي تسهيلات و امكانات بخشي از سفر**
6. شماره حساب (0103231417007) سيبا، بانك ملي ايران ، به نام موسسه خيريه رحمت للعالمين براي كمك هاي مردمي
www.milesforpeace.org
مصداق منتظري به نظرم مصداق درستي نيست .
شايد هاشمي مصداق بهتري باشه .
شما را به مطالعه خرين مطلب وبلاگم با عنوان ؛ انقلاب فرهنگي تكرار بايد گردد ؟ دعوت مي كنم .
قابل توجه دوستاني كه هنوز درباره بعضي از حوادث دوران انقلاب و جمهوري اسلامي «حواشي» را نشنيده اند... بسياري از حوادثي كه در روشن و قاطع به نظر مي رسند چندان هم روشن نيستند و به نظر مي رسد كه اخبار كافي در مورد آنها به جامعه منتقل نشده است. بطور مثال در داستان آقاي منتظري نامه عتاب آلود منسوب به آقاي خميني نسبت به آقاي منتظري ( معروف به نامه 6/1) سالها بعد منتشر شد و بسياري از منابع موثق در صحت آن ترديد دارند... موارد ديگري هم بسيار است. مثال ديگر نامه منسوب به آقاي خميني درباره نهضت آزادي است كه اگر از آقاي ابراهيم يزدي بپرسيد قطعا صحت آن نامه را قبول ندارد و اخبار شنيدني هم از داستان صدور چنين نامه هايي براي شنونده خواهد گفت. از چنين مواردي نمونه هاي بسيار مي توان برشمرد. حوادث سالهاي اول انقلاب هم به همين اندازه حوادث كنوني محل نزاع و اختلاف نظر است و به هر حال جريان هاي فعالي هم حتي از پيش از انقلاب چندان مقيد به اخلاق در سياست نبوده اند و نقش موثري هم در بسياري حوادث بازي كرده اند. بسياري از وقايعي كه به نظر كاملا روشن مي رسند سويه پنهاني دارند كه در صورتي كه بازگويي شود قضاوت هاي بسياري را تغيير خواهد داد.
تا حدي موافقم. اما باور كن اين داش محمود نمي دونه به چي سازش مي گن. هيچ كسي سر مصالحش سازش نمي كنه اما مگه خودش نمي گه حكمت و مصلحت و ... . تو مصداق سازش مشكل داره
سلام گفت خط امام و این حرفها یاد این افتادم
http://www.youtube.com/watch?v=hIEwAd0vN04
|